ALGUMAS PALAVRAS SOBRE O SIMPÓSIO NACIONAL DA ANPUH

Centro de Cultura e Eventos da UFSC

Esta semana tivemos o XXVIII Simpósio Nacional de História, realizado na UFSC, em Florianópolis, organizado pela ANPUH. Eu participei de quase todas as atividades (e ainda sobrou um tempinho para relaxar).  Gosto dos encontros realizados na UFSC. Eu acho que a universidade tem uma boa estrutura e consegue, apesar do tamanho, reunir milhares de historiadores em locais específicos, como o Centro de Cultura e Eventos, onde aconteceram conferências e ficaram instaladas as livrarias.

Algumas coisas mudaram. Por exemplo, geralmente a abertura era realizada no domingo à noite, desta vez foi na segunda-feira. Eu achei estranha, também, a forma como a programação foi distribuída, ainda mais a concentração de Simpósios Temáticos (ST) na sexta. Mas acho teve sua lógica, pois permitiu que mais pessoas pudessem participar das reuniões dos GTs. Outra coisa que estranhei foi trocar o termo "mesa-redonda" por "diálogos contemporâneos". Continuou sendo mesa-redonda, mas com um nome diferente.

Mas nem tudo é perfeito. Não tenho escondido de ninguém meu desânimo com relação à ANPUH (Associação de Nacional de História), à qual sou associada desde 1994.  Acho que ela tem se distanciado muitos professores de História da educação básica. Muitos não são filiados por duas razões: ou não conhecem a ANPUH ou a consideram espaço apenas para professores universitários.

Por exemplo, no grupo do qual participei, apenas eu não estava diretamente ligada a algum programa de pesquisa em pós-graduação. Sinto falta da experiência do professor, a partir da sua vivência, sendo compartilhada. Imagino que eu os encontraria em STs sobre ensino de História, mas estes foram uma minúscula porcentagem dentro da miríade de temas que foram debatidos em 108 salas!

Eu acho isso uma pena, porque a educação básica é transformadora. É dali que vão sair futuros historiadores e leitores de livros de História.

Este é outro ponto, a leitura. Acho que a ANPUH deveria investir em um público leitor de História (se este investimento existe, eu desconheço) e os historiares devem parar de escrever apenas para seus pares. O conhecimento produzido na academia não deve ficar confinado à academia. Veja o sucesso que fazem livros de História que são escritos por jornalistas! Oras, não teriam que ser os Historiadores a escreverem sobre a História para o público geral? 

Um exemplo de como a História pode ganhar os mais diversos espaços e leitores são os livros da Mary Del Priore. Vendidos aos milhares, estão em todas as livrarias e lidos por um público eclético. São frutos de toda uma vida destinada à pesquisa. Não seguem o formato do livro acadêmico, possuem uma linguagem menos rebuscada e nem por isso são menos valiosos. Ao contrário! 

Mas apesar destas ressalvas, temos lá a parte boa, que foram os STs. A cada encontro eles têm ficado melhores e permitindo uma troca de conhecimentos enorme.

ST "Gênero, feminismos e identidades: novos luares e desafios"

Eu participei do ST "Gênero, feminismos e identidades: novos luares e desafios", coordenado pelas professoras Lídia Maria Vianna Possas e Alcileide Cabral do Nascimento e gostei muito. Não houve, em minha opinião, nenhuma apresentação que não tenha acrescentado alguma coisa a todos que estavam presentes. Sem dúvida, foram três dias produtivos e poderiam até ter sido mais.

Gostei muito da diversidade. Muitos trabalhos interessantíssimos, realizados por pesquisadores e pesquisadoras de norte a sul do Brasil e todos, de alguma forma, dialogavam entre si. 

Ah, e não podemos esquecer dos livros! Comprei muitos, mais do que eu poderia, menos do que eu gostaria, e ganhei outros. Ganhar livro é sempre bom, ainda mais sobre temas que a gente gosta.

Em resumo, foi uma semana muito proveitosa. Muitos contatos, muita informação e mais ânimo para encarar o final das férias, que já está batendo na minha porta.